go our own way again

自由時報
五、六、日出刊


從本土路線出發積極回應選民要求 ( 2008-01-14 ) 友善列印∣複製到剪貼簿∣ 關閉視窗

第七屆立委選舉，執政的民進黨遭到重大挫折，繼陳水扁總統辭去黨主席之後，其黨內正檢討如何重拾人心，全力衝刺三月的總統大選。總統參選人謝長廷昨天在高雄舉行「承擔為台灣」集會，臨時中執會今天通過謝長廷代理黨主席等人事案，都是民進黨重新起步的努力。敗選者應該坦然面對公意，以代表台灣主體意識自任的執政黨尤必須痛定思痛，確實回應選民所表達的要求。

民進黨所應痛切檢討的，不勝枚舉。整體來說，即執政七年多顯然辜負公眾期待，也未能在選戰中拿出足以感動選民的堅定政績與訴求。具體言之，公元兩千年的政黨輪替，儘管民進黨執政或可部分歸功於泛藍政黨分裂，惟公眾求新求變，受夠了統治台灣逾半世紀的黨國體制，厥為主因。猶記陳總統當選之初，各方寄望殷切，無不期待民進黨扭轉一黨獨大的威權體制，落實轉型正義，帶領台灣開創經濟新局，對外抗拒中國併吞，使國家邁向民主深化與民生樂利的境界。如此期待，理想與現實兼顧，是台灣人民合理的要求。

然而，民進黨執政至今，顯然未能有效回應公眾期盼。七年多以來，國家正常化工作及政經改革說多做少，轉型正義工程遇難輒止，面對中國經濟攻勢進退失據，而於提振台灣主體意識工作亦落於民間之後。事實上，從一九九○年代以來，台灣意識隨著民主潮流水漲船高，海基會等長期追蹤民意的調查顯示，自認台灣人的比率逐年升高，去年底已近六成三，主張台灣獨立者亦較統一者多出一倍有餘（五十二％對二十四％）。在如此有利國家正常化的大環境，自許代表台灣主體意識的民進黨，自二○○四年總統大選得票五十點一一％之後，從地方到中央的選舉，卻未能明顯趁勢成長，反而常遭敗績，這次國會大選甚至面臨空前挫敗。

誠然，這次民進黨大選慘敗，有立委改為「單一選區兩票制」的票票不等值及贏者全拿等制度因素使然，台聯與其分道揚鑣而泛藍卻整合成功，也有基層扎根不實的問題，甚至提名與選戰策略亦有出錯。然而，在大環境相對有利的情況，本土政黨未能趁勢茁壯，反而讓主張終極統一的對手大肆反撲，正是民進黨所應深切檢討者。實質言之，執政以來的民進黨，在落實本土改革方面，未能堅持理想，卻迷信中間選民，有負公眾期盼；而於執政之後的經濟民生等施政，亦未能有效爭取年輕選民支持，以擴大民意基礎。年輕選民特別值得強調，是因民調顯示，三十歲以下民眾自認台灣人的比率最高，惟其對於黨國體制的威權罪惡少有集體記憶，視民主自由為理所當然，且在偏藍政媒聯手攻訐扭曲本土政權文宣中不免受其左右，執政者若於民生經濟議題欠缺具說服力的論述，並靈活溝通對話，即易導致本土意識與選票之間的偌大差距。

民進黨執政至今，常受制中間選民的迷思，在改革方面與對中國經濟政策進退失據，尤使其陷入困境。美國曾有研究顯示，中間選民即使存在，也是極少數。在台灣，不論從統獨到一般議題，中間選民通常是沒有主見的西瓜派代名詞。以海基會民調為例，不論是在統獨之外主張「維持現狀」者，或於台灣人或中國人之外自認兩者都是的民眾，均為少數，即其例證。民進黨執政以來，從「四不一沒有」自我設限開始，施政常為避爭議而少積極作為，有時甚至不惜討好泛藍對手，而每到選舉季節方想起兼顧基本支持者，但是，委曲無以求全，選舉臨時抱佛腳亦未必激發基本盤熱情。演變至今，讓基層支持者感動並熱情拉票，所增加者即所謂中間選民的情況已不多見，近期甚至有「含淚投票」或「含憤不投票」的說法出現，均足以凸顯其未能充分掌握基本盤。

從政黨得票率看，雖然這次立委選舉重挫，民進黨基本盤尚未潰散，惟其足以讓選民感動積極投票，甚至熱情拉票的動能明顯不足。民進黨在二○○四年總統大選曾以「牽手護台灣」，激發出群眾熱情，以致有得票六百四十七萬的實力，這次立委改選只得三百六十一萬票，顯見其激發熱情不足，為了延續本土政權香火，如何再能重振這股熱情，萬事均須由此著手。



第七屆立委選舉，執政的民進黨遭到重大挫折，繼陳水扁總統辭去黨主席之後，其黨內正檢討如何重拾人心，全力衝刺三月的總統大選。總統參選人謝長廷昨天在高雄舉行「承擔為台灣」集會，臨時中執會今天通過謝長廷代理黨主席等人事案，都是民進黨重新起步的努力。敗選者應該坦然面對公意，以代表台灣主體意識自任的執政黨尤必須痛定思痛，確實回應選民所表達的要求。
民進黨所應痛切檢討的，不勝枚舉。整體來說，即執政七年多顯然辜負公眾期待，也未能在選戰中拿出足以感動選民的堅定政績與訴求。具體言之，公元兩千年的政黨輪替，儘管民進黨執政或可部分歸功於泛藍政黨分裂，惟公眾求新求變，受夠了統治台灣逾半世紀的黨國體制，厥為主因。猶記陳總統當選之初，各方寄望殷切，無不期待民進黨扭轉一黨獨大的威權體制，落實轉型正義，帶領台灣開創經濟新局，對外抗拒中國併吞，使國家邁向民主深化與民生樂利的境界。如此期待，理想與現實兼顧，是台灣人民合理的要求。
然而，民進黨執政至今，顯然未能有效回應公眾期盼。七年多以來，國家正常化工作及政經改革說多做少，轉型正義工程遇難輒止，面對中國經濟攻勢進退失據，而於提振台灣主體意識工作亦落於民間之後。事實上，從一九九○年代以來，台灣意識隨著民主潮流水漲船高，海基會等長期追蹤民意的調查顯示，自認台灣人的比率逐年升高，去年底已近六成三，主張台灣獨立者亦較統一者多出一倍有餘（五十二％對二十四％）。在如此有利國家正常化的大環境，自許代表台灣主體意識的民進黨，自二○○四年總統大選得票五十點一一％之後，從地方到中央的選舉，卻未能明顯趁勢成長，反而常遭敗績，這次國會大選甚至面臨空前挫敗。
誠然，這次民進黨大選慘敗，有立委改為「單一選區兩票制」的票票不等值及贏者全拿等制度因素使然，台聯與其分道揚鑣而泛藍卻整合成功，也有基層扎根不實的問題，甚至提名與選戰策略亦有出錯。然而，在大環境相對有利的情況，本土政黨未能趁勢茁壯，反而讓主張終極統一的對手大肆反撲，正是民進黨所應深切檢討者。實質言之，執政以來的民進黨，在落實本土改革方面，未能堅持理想，卻迷信中間選民，有負公眾期盼；而於執政之後的經濟民生等施政，亦未能有效爭取年輕選民支持，以擴大民意基礎。年輕選民特別值得強調，是因民調顯示，三十歲以下民眾自認台灣人的比率最高，惟其對於黨國體制的威權罪惡少有集體記憶，視民主自由為理所當然，且在偏藍政媒聯手攻訐扭曲本土政權文宣中不免受其左右，執政者若於民生經濟議題欠缺具說服力的論述，並靈活溝通對話，即易導致本土意識與選票之間的偌大差距。
民進黨執政至今，常受制中間選民的迷思，在改革方面與對中國經濟政策進退失據，尤使其陷入困境。美國曾有研究顯示，中間選民即使存在，也是極少數。在台灣，不論從統獨到一般議題，中間選民通常是沒有主見的西瓜派代名詞。以海基會民調為例，不論是在統獨之外主張「維持現狀」者，或於台灣人或中國人之外自認兩者都是的民眾，均為少數，即其例證。民進黨執政以來，從「四不一沒有」自我設限開始，施政常為避爭議而少積極作為，有時甚至不惜討好泛藍對手，而每到選舉季節方想起兼顧基本支持者，但是，委曲無以求全，選舉臨時抱佛腳亦未必激發基本盤熱情。演變至今，讓基層支持者感動並熱情拉票，所增加者即所謂中間選民的情況已不多見，近期甚至有「含淚投票」或「含憤不投票」的說法出現，均足以凸顯其未能充分掌握基本盤。
從政黨得票率看，雖然這次立委選舉重挫，民進黨基本盤尚未潰散，惟其足以讓選民感動積極投票，甚至熱情拉票的動能明顯不足。民進黨在二○○四年總統大選曾以「牽手護台灣」，激發出群眾熱情，以致有得票六百四十七萬的實力，這次立委改選只得三百六十一萬票，顯見其激發熱情不足，為了延續本土政權，如何再能重振這股熱情，萬事均須由此著手。

Copyright (C) 本網站全部圖文係版權所有