台灣印象2011: "20110310自由時報 兩岸軍力嚴重失衡-----誰之過？
上一頁 下一頁
20110310自由時報
中國人大發言人李肇星，最近在人大記者會上公開宣布，今年中國的國防預算為人民幣六○一一億元（約九二五億美元），比去年成長了十二．七％。這個上升曲線，二十多年來幾乎每年都以兩位數成長。針對中國不斷擴大軍事費用，台灣軍方稍早予以「合理化」的解釋是，中國要與美國爭霸，勢必要這麼做，台灣則不會與中國進行軍備競賽。但，事實有這麼事不關己、雲淡風輕嗎？
答案當然是否定的。為了減緩國際對中國增加軍費的疑慮，李肇星在表述軍費的同時特別做了「澄清」：中國有限的軍事力量，完全是為了維護國家獨立、主權和領土完整，不會對任何國家構成威脅。什麼叫做維護國家主權和領土完整？這句話，對台灣來說，自熱戰、冷戰、接觸、交流到今天所謂的「和解」之局，六十多年來何曾改變、停止過？國防部長高華柱日昨在立法院表示，面對大陸第一波攻擊，國軍可以「撐」過兩星期以上等待國際奧援。所謂的國際，當然是美國，至多再加個日本，則中國─ 台灣─美國因此連成一線，中國要與美國爭霸，繞來繞去，最後終究繞不開台灣。不論從地理上的戰略位置或者是中國本位的民族主義，皆是如此。既然如此，這豈是台灣做不做軍備競賽這麼膚淺的問題？
台灣的軍方出現這種論調，是有原因的。看看最近三年馬政府提出的國防預算，就可以清楚看出端倪。二 ○○九、二○一○、二○一一年，分別是九十六億美元、九十三億美元、九十二億美元，逐年下降遞減，與中國反向操作。想必馬政府評估台灣遭到軍事攻擊的可能性業已降低，否則如何解釋其決策考量？不但如此，若以國內生產毛額（ＧＤＰ）所占比例來計算，以今年為例，國防部編列的預算包含基金等在內只有二．七％，若是直接用在國防事務的經費才只有二．一四％，距離三％愈來愈遠。三％是個具有指標性意義的數字，因為馬英九在競選時提出的國防政策白皮書上，明明白白的告訴選民：國防預算的編列將隨推動募兵制的進度而調整，原則上不低於ＧＤＰ三％。這項承諾，至今從未有一次兌現過。
當年的馬蕭白皮書，甚至批評：「民進黨執政以來，大砍國防預算，逐年降低到二○○五年度僅占ＧＤＰ二．二七％，造成兩岸軍力失衡，國防實力惡化，民心士氣軟化」，並且還提出「本黨保證執政後強化國防實力」的承諾。但是，比較扁政府在二○○八年交棒前的國防預算已經上升到一○五億美元，結果馬政府執政三年一路下滑，沒有一年超過前朝。
按照馬蕭自訂的前述標準，現在的兩岸軍力，國防實力，民心士氣又該如何形容？難怪連藍軍立委都受不了文人政客將保家衛國的嚴肅課題視為兒戲，近日公開揚言，如果明年國防預算還到不了ＧＤＰ三％就要退回重編。不過，氣歸氣，這些立法院諸公終究選擇了「護航」與「放水」，若真在意國防預算不應該受到其他預算的排擠，為什麼不及時在今年的預算審查時就矯正，卻要訴諸二○一二年呢？
有什麼樣的三軍統帥，就有什麼樣的軍方，無怪乎看到中國公布今年的軍費已經突破六千億人民幣，台灣軍方竟然會以不進行軍備競賽做為推諉，連訴諸全民支持國防的立場宣示都免了。以台灣國防預算根本不到中國一成的懸殊規模，軍方有什麼資格講軍備「競賽」？實際上，台灣國防預算的緊迫早就引起美國輿論的關切，尤其推動募兵制造成人員維持費愈來愈高，更將影響作業維持費與軍事投資的分配。做為軍人，不敢就此挺起腰桿向當局直諫，這是連基本的本份都沒做到，更不要談有些軍人是不是被「和平」的幻象沖昏了頭，或是貪生怕死失去了榮譽，已經不知為何而戰、為誰而戰了？
英國金融時報近日在專訪中詢問馬總統：是否擔心目前的經貿政策將造成台灣過度依賴中國？馬先生說：他了解跟大陸發展關係有一定風險，但這也是創造商機的機會，所以他採取平衡的作法。平衡確實是與中國互動最起碼的安全觀念，但是平衡不是靠嘴巴講就有的，馬政府的具體平衡作為在哪裡？就以談判最重要的後盾軍力而言，台灣不跟中國比，至少要跟自己比，台灣軍力的強化、武備的提昇，趕得上馬政府不斷把所有雞蛋送入中國的進度與速度嗎？
上一頁 下一頁
- 已使用 Google 工具列寄出"
2011年3月28日 星期一
台灣印象2011
2011年3月24日 星期四
EDITORIAL: Taiwan does need new constitution - Taipei Times
EDITORIAL: Taiwan does need new constitution - Taipei Times: "Former president Lee Teng-hui (李登輝) caused a stir the other day by saying something that to many people is blindingly obvious — Taiwan needs a new constitution.
What was of particular note about this news was not that Lee called for the Republic of China (ROC) Constitution to be scrapped, but that so few other politicians or former national leaders voiced support for his proposal.
Not even former president Chen Shui-bian (陳水扁) was able to successfully challenge the vaunted piece of fantasy that is the ROC Constitution.
- 已使用 Google 工具列寄出"
2011年3月14日 星期一
2011年3月10日 星期四
2011年3月6日 星期日
2011年3月5日 星期六
Making sense of the 228 Incident - Taipei Times
Making sense of the 228 Incident - Taipei Times: "During his speech to commemorate the 228 Incident, President Ma Ying-jeou (馬英九) compared it to the “Jasmine Revolutions” now underway in North Africa and the Middle East, saying that both events were about the fight for democracy and freedom. He also said that Ong Thiam-teng , who at the time was president of the Taipei Tea Merchants’ Association and a member of the Provincial Council and was killed in the wake of the incident, was an idealistic intellectual. In short, Ma said that the 228 Incident was not a conflict between ethnic groups and that it had nothing to do with the subsequent Taiwanese independence movement. Rather, he described it as an inevitable movement of popular resistance against injustice.
- 已使用 Google 工具列寄出"
