枯竭到只有錢的「創意」－－看聽奧開幕

枯竭到只有錢的「創意」－－看聽奧開幕

分類：文化細觀察

2009/09/06 10:36

實在不想再評論運動會開幕。但既然已經寫過北京奧運與高雄世運，不說說台北聽障，不公平。

基於六億台幣的預算充裕，就開幕而言，台北聽障奧運當然比高雄世運「華麗」些，但除此之外，乏善可陳。甚至厭惡。

看聽障奧運開幕，我問身邊的青少年小朋友：「假使沒有舞台，你看表演會有什麼差別？」會答：「沒差別，還是可以進行！」

那就對了，不管花多少錢，事實證明：大舞台是多餘的！

大概，創意總監是舞台劇導演吧？舞台劇導演見不到舞台，總是不放心吧。這是他所未曾察覺，最大的創意限制。

好像張小燕在廣告上不斷說，假使錯過北京奧運，那就不能錯過台北聽障。沒錯，空中吊鋼絲，就是北京奧運的那一套。雖說是仿字中正紀念堂等地的儀隊，而有「台北意象」，但在這場合用三軍儀隊以鵝步進場、升旗，讓人昏厥。網友會一種解放軍抵台的錯覺。台灣已經是北京了嗎？這種將北京奧運最不堪的一幕得意洋洋的抄襲，證實台北自甘於下，更不堪。

音樂，更是莫名其妙。非常吵且冗長，閉起眼睛來聽會覺得是十九世紀（或二十世紀初）西洋音樂家在當時流行日本風時候對於東方描寫的要素，由此可以看出台北文化的缺乏。

海洋女神與台北有什麼關係？特別說，中國文化中，並無「女神」（由林嘉綺飾演）－－那種裸露雙臂、阿娜多姿年輕女性的要素，台灣文化也無此。

但最後1977年的林嘉綺罩上長裙，卻變成84歲的舞蹈界國寶李彩娥，照抄創意怎可一點不避嫌？

牧童呢？牧童是游錫的經驗，不是台北的。而海螺？根本不是台灣的。

大概是既然搭了鋼絲，所以要好好利用。於是，模仿「太陽劇團」（Cirque du Soleil）讓兩個人在空中纏著彩帶扭轉，而下方，卻是一個仿平劇意象的大會「操」。場景只覺怪異，幻化與拼湊。

既然用鋼絲，主要女星AMIT（阿妹）進場當然也要吊一吊。她化妝成（如同2005年電影Constantine《康斯坦丁：驅魔神探》中大天使Michael）揮著兩個天使的翅膀從天而下。這絕非原住民的意象，這就是西洋意象，而她人卻是在台北。是音響的原因或是其他，AMIT的聲音出不來。黃小琥聲音本來低沈，算是選錯角，或不適合體育場這種場地，但後來有海莉（Hayley Westenra）和「花生」（Russell Watson），以天籟撐場，奇怪的是AMIT的聲音不再嘹亮。這樣就串不起全場的熱情。

公仔的點子還不錯，不過，男娃娃有必要頂著一顆「滿清頭」嗎？

點燃聖火的一事，以香與炮竹的方式，是個取材自地方的創意。這是真創意。應該給予拍拍手。那個池塘蓮花與蜻蜓，是中國文人最愛，當然也是不錯。然而，一樣的，沒有舞台也可以呈現。舞台，最後變成運動員進場後觀眾的視覺障礙。

那個小吃也是「創意」，不過鍋碗似嫌太小，也抓不住目光。更糟糕的是，不過是日本電視節目《超級變變變》的戶外版而已，是抄襲，不是真正的創意。

而以幻燈打光，這招已經在高雄世運用過，特別是「書法」的content。水珠照抄世運、三太子摩托車變成筋斗雲自行車…。六處同步施放煙火，也有北京的影子。至於小火災，只是玩火的必然，不算誤失。

啟用名模，就是錢很多、愛漂亮的意思。

整個問題，無論高雄或台北，仍然在創意總監不懂「空間」已經改變的事實。不能一成不變，要製造」視覺中心」，更不能「因為手中拿著鎚子，所看到的東西好壞都只是釘子」，大舞台就是創意總監的鎚子。

遺憾的是：戴遐齡說「開幕式很精彩　超過高雄舉行的世運會」，但看創意的枯竭，枯竭到只剩下錢－－顯然，做為主管官員的她。眼中手心是肉，手背只是骨頭。

總之，這是場除鞭炮點聖火是創意外，其餘都是照抄的，而台上，則是擠滿不久前才不屑到高雄去參加世運開幕場的官員，而他們卻掌握台灣的資源。

這樣的台灣，是令人擔心的。

年輕人，不像已經受戒嚴教育荼毒太久的中年人，不須要接受這樣的文化傷害，應該大聲拒絕，創造自己的文化。

【相關閱讀】
台灣人：從「先天」到「後天」
從元旦跨年看城市創意
從北京奧運開幕式看緬懷過去的中國文化本質
斯皮爾伯格辭去北京奧運藝術顧問 BBC2008.02.12
枯竭到只有錢的創意－－聽奧開幕