自由電子報 - 司法改革？司法災難？

自由電子報 - 司法改革？司法災難？: "一、以審了十或十二年以上無法確定的刑事案件，其中可能涉及被告如果是無辜被羈押的冤獄賠償請求權，以及被害人民事侵權損害賠償訴訟權，只要最高法院或高等法院終審以「裁定駁回」檢察官起訴，而非以「判決駁回」檢察官上訴而無罪確定，則被告冤獄賠償請求權即完全被剝奪，國家當可省去一大筆賠償金，減輕國庫的負擔，此為草案最大的貢獻。但無辜被告在裁定確定前長期的限制人身自由，似乎只有認栽自我吸收，此時國家司法公器的濫權違法得以免罰，公平嗎？

二、前述被害人的民事損害求償權等了十幾年（附帶於刑事判決的認定），依速審法規定，刑事部分被不明不白裁定駁回後，民事部分即移送民事庭重啟爐灶進行調查審理，既然刑事案件程序不清楚胡弄作結，民事是不是還要從一或二審再到三審更來更去，最後還能夠比刑事審了十幾年容易搞定，而不會再製造另一輪迴出現？被告（侵權者或加害人）在刑事程序解套了，在民事程序仍然還要另闢戰場延長戰線，被害人也要跟著耗下去，雙重輪迴又何妥速之有？"idiot lawmakers'coma