檢引名言論告 是技巧非證據

法界︰檢引名言論告 是技巧非證據

法官名言錄

〔記 者項程鎮、林俊宏、李欣芳／台北報導〕檢方昨在扁案開庭時引經據典批判扁珍，或呼籲認罪，民進黨主席蔡英文認為不適宜，呼籲法官不應將此納為心證；法界對 此看法不一，台灣婦女團體全國聯合會創會會長尤美女律師指出，檢察官或法官在論告或判決時，引用名言等感性語言，屬於說服的技巧，但就法論理上，仍要看證 據。

北檢公訴主任檢察官林勤綱前天在扁案補充論告時，向扁說「親愛的朋友，請諒解我，我必須釘死你的過錯，來彰顯你曾用一生樹立起來的美好價值。」

不管什麼名言 都不能當判決理由

對於在訴訟程序使用歷史名言，德律聯合法律事務所負責人呂偉誠律師認為，引用名言如果不恰當，就不會打動人心，但法庭內論述要論法說理，前天檢方在扁案引用名言，可能想藉由傳統價值觀，以此打動法官，讓法官聽得進去，增加檢方勝訴機率。

至於歷史名言與判決結果的關係，尤美女表示，不管是什麼歷史名言，法律上都不能作為判決理由，因此，檢方或法官引用時的內容和位置就很重要，但如果名言內容只是道德上的層次，而沒有法律依據，法院就不能作為判決理由，法院更不能因證據不足，就引用作為判決。

曾 任司法官的律師李傳侯表示，引經據典論述的態度必須莊重，例如台開案判決也引用《莊子》的「竊鉤者誅，竊國者侯」，前總統陳水扁在法庭內曾數度提到李登 輝、連戰或宋楚瑜等人的歷史，想證明自己無罪，同樣都是一種類比手法，只差沒用成語，都想透過精確的字句來向法官做訴求。

扁若一審有罪要除名 廉政會將檢討

民 進黨部分廉政委員對此也不以為然表示，扁案一再延押，程序上有嚴重瑕疵，檢方在做良心、道德審判；過去對扁未誠實申報競選結餘款並匯款海外一案，廉政委員 會曾裁決若扁一審有罪，即使已退黨，仍應以等同除名方式議處扁，現在這項裁決有必要重新檢討。據了解，廉政會可能在下個月討論此事。

蔡英文受訪時則表示，法律講究的是事實與根據，檢察官的角色在於發現真實，檢察官對案情的道德性評價，並不適合出現，引用個人經驗做為論告的基礎，也不適合。她強調，檢方的上述發言或可讓社會大眾思考，但不應做為論告的陳述，法官也不應納入心證。

立委潘孟安表示，檢察官所言已逾越應有尺度，呼籲法律人依法論法，而不是靠媒體辦案。